清华建筑学院教授、城市规划专家文国玮建议，比如说外来人口想要取得北京户口，可以考虑进行考试审核。这个考试分为几项，包括文化程度的考试等。来北京工作，要有“工作许可制度”，没有工作许可就是“非法打工”，就要处理。

　　继清华大学教授呼吁延迟15年领退休金：男的做园丁女的洗衣服之后，又来一位清华学出高招的教授：“外来人口想要落户北京应考试”。该教授表示，“北京是全国人民的，但不是全国人民都来居住、工作的地方”，城市的人需要遵守城市的行为准则，外来人口想要取得北京户口，可以考虑进行考试审核。这个考试分为几项，包括文化程度的考试、法律知识的考试、工作能力的考核等等。来北京工作，也可以参照国际经验，要有“工作许可制度”。

　　这些教授们都有着国际化的思维，打着与国际接轨、按国际标准的旗号，来为社会主义特色的中国出着一此奇思妙想的高招。笔者很好奇，这些提出新思路的教授们户籍还是否在中国？北京是天朝地都，不是谁想来就来的。在这样的思想理论中让民众和百姓看出的除了歧视还是歧视。歧视打工者、歧视农村人、歧视社会底层百姓，用各种素质达标为限制，剥夺他们选择美好与向往的生活环境的权力。

　　可以理解北京常住人口严重超标急需整改的现象，但仅凭考试这种方式就能从根本上解决问题吗？这种方式能让老百姓心服口服的接受吗？如果考试将制定什么样的标准呢？现有的常住居民不是通过考试取得的户籍是否需要补考呢？试想如果考试没合格是否会被逐出北京呢？如果每个城市都实行入户考试，何为标准和依据呢？当教授们在平地而起的高楼大厦里吹着空调，舒舒服服的发挥奇思妙想时，是否想到这一砖一瓦的是那些“脏、乱、差的农民工建造出来的？面对教授的落户理论，笔者不禁产生了一连串的问题。

　　笔者认为：与其绞尽脑汁不让他们去北京，不如想想办法让他们不想离开家乡。张贴小广告、无照小摊贩、黑工厂、黑商户、翻栏杆、中国式过马路、随地大小便、赤膊行走等不文明行为，既便是不发生在北京，发生在中国的任何地方，或是世界各处的中国人所为，丢的都是中国的脸，北京是中国的首都、是中国的一座城市、是中国领土的一部分，丢了中国的脸北京也脱不了干系。所以，笔者认为，如何提高国民的综合素质这一课题，可能会比如何将外来人口拒之北京更需要教授们去思考。