网络上流传的“排名”。(网络截图)
网络的力量，多在于“围观”。“围观”不再是冷漠的代名词，而是热烈的关注，因为网络，围观的人们也可以发声。本栏目用新闻的笔触，歌颂这个围观的年代。
近日，一份以尖子系数为参考的广东省高中的排名，在微博上引来了数千条转发和数百条评论。网友“@我们的东莞”还特意从这份排名里，筛选出了东莞各大高中的排名位置。在这份排名中，东华高级中学是东莞所有高中里最靠前的，排在全省第10名。东莞中学排在其后不远，位列全省第12名。此外，东莞中学松山湖学校(44)、东莞一中(85)、东莞实验学校(97)等7所学校也排进了前250名。
面对排名有人欢喜有人疑
对于这份排名，网友各有各的看法。来自东华的网友“@荷包蛋_yuan”很自豪母校能进前十，其称：“虽然我不是高考（微博）尖子生，但我都为东华母校的成功感到骄傲。”
不过，也有大量网友对排名抱有质疑。对于莞中落后于东华，网友“@Monkey_D_418坤”称：“仲要睇底蕴的。莞中的顶起。”来自东华的“@人头坚Gemini”也觉得：“东华应该还未超过莞中吧，虽然系母校。”
不仅是莞中和东华，实验、一中、松山湖学校等三所学校的排位比较也很有争议。网友“@陈元_江南山阴”称：“为什么一中能排在实验前面，无语了。”此外，在此排名中，作为俗称的“七大校”之一的光明中学竟没入选，这让不少网友感到费解。
排名为深圳网友个人所为
记者随后找到该排名的出的发布者——深圳网友“快乐小虫”。该网友在其新浪博客上详细解释排名的数据来源，及统计计算排位的方法。该网友在博文中表示，其选择的数据来源是由广东省教育考试院主编的每年的《广东高考年报》，并强调这是考试举办方发布的最准确的第一手高考数据，其中有“广东省普通高考总分和各科前100名考生名册”，然后其以这个数据为基础统计每个学校的尖子生系数。
不过，其在博文中强调，自己统计的数据来源以及使用的方法，难免会有错漏之处，如有人发现错误，欢迎指正。
教师观点：排名无太大的参考意义
针对这份排名，记者采访了东莞中学相关负责人周老师。周老师认为，评价一个学校的教学质量好坏，不能单看高考成绩，更不可能只看尖子生系数。故排名对我们而言，基本无参考意义。如硬要说它反映了什么，只能说从它可以直观地看出，东莞的高中在全省的高考中还是很有实力。
网络上流传的“排名”。(网络截图)
网络的力量，多在于“围观”。“围观”不再是冷漠的代名词，而是热烈的关注，因为网络，围观的人们也可以发声。本栏目用新闻的笔触，歌颂这个围观的年代。
近日，一份以尖子系数为参考的广东省高中的排名，在微博上引来了数千条转发和数百条评论。网友“@我们的东莞”还特意从这份排名里，筛选出了东莞各大高中的排名位置。在这份排名中，东华高级中学是东莞所有高中里最靠前的，排在全省第10名。东莞中学排在其后不远，位列全省第12名。此外，东莞中学松山湖学校(44)、东莞一中(85)、东莞实验学校(97)等7所学校也排进了前250名。
面对排名有人欢喜有人疑
对于这份排名，网友各有各的看法。来自东华的网友“@荷包蛋_yuan”很自豪母校能进前十，其称：“虽然我不是高考（微博）尖子生，但我都为东华母校的成功感到骄傲。”
不过，也有大量网友对排名抱有质疑。对于莞中落后于东华，网友“@Monkey_D_418坤”称：“仲要睇底蕴的。莞中的顶起。”来自东华的“@人头坚Gemini”也觉得：“东华应该还未超过莞中吧，虽然系母校。”
不仅是莞中和东华，实验、一中、松山湖学校等三所学校的排位比较也很有争议。网友“@陈元_江南山阴”称：“为什么一中能排在实验前面，无语了。”此外，在此排名中，作为俗称的“七大校”之一的光明中学竟没入选，这让不少网友感到费解。
排名为深圳网友个人所为
记者随后找到该排名的出的发布者——深圳网友“快乐小虫”。该网友在其新浪博客上详细解释排名的数据来源，及统计计算排位的方法。该网友在博文中表示，其选择的数据来源是由广东省教育考试院主编的每年的《广东高考年报》，并强调这是考试举办方发布的最准确的第一手高考数据，其中有“广东省普通高考总分和各科前100名考生名册”，然后其以这个数据为基础统计每个学校的尖子生系数。
不过，其在博文中强调，自己统计的数据来源以及使用的方法，难免会有错漏之处，如有人发现错误，欢迎指正。
教师观点：排名无太大的参考意义
针对这份排名，记者采访了东莞中学相关负责人周老师。周老师认为，评价一个学校的教学质量好坏，不能单看高考成绩，更不可能只看尖子生系数。故排名对我们而言，基本无参考意义。如硬要说它反映了什么，只能说从它可以直观地看出，东莞的高中在全省的高考中还是很有实力。
